［無神］寧可信其有的錯誤

每當有人質疑神的存在，

總是會聽到「寧可信其有」的論點。

其理論來源其實就是帕斯卡賭注。 (如圖)

「寧可信其有」的精神在於──不論真相如何，信神沒有壞處。

反觀無神論者，如果真相有神，則會受制裁。

所以，權宜之下，應當信神。

---

但是，

仔細思考便不難發現寧可信其有的錯誤。

第一：

假設真有神，

如何知道神一定會制裁無神論者？說不定神主張思想自由。

如何知道神一定會獎賞信神者？說不定神不喜歡沒主見的人。
神的定義並不清楚。

假設真無神，

信神依然會對社會造成負面影響。例如：宗教戰爭、宗教歧視。
所以，信神而真無神不一定無事。

寧可信其有一開始的假設就有問題，結論無意義。

第二：

世界上的宗教不只一個，

「寧可信其有」的話，理論上應該相信全部的宗教，

甚至連「飛天義大利麵怪物」、「粉紅隱形獨角獸」也得相信。

然而，這些宗教的教義往往互相牴觸，

只相信兩個就會產生矛盾，更何況有這麼多宗教。

寧可信其有在多宗教的社會根本無法實行。

---

至此，寧可信其有的錯誤很明顯了。