［文明］原始人採集狩獵也能活

最近聽到有些上一輩的人說：
「以前我們沒有冷氣，還不是活得好好的。現在的孩子真是嬌生慣養。」

仔細想想，
原始人採集狩獵也能活，
石器時代的人沒有現代先進的工具，也還是活得好好的啊！

人類努力發展文明，
目的就是為了讓自己與後代未來的生活更加舒適！

把後代的舒適生活形容成嬌生慣養實在不恰當，
因為這就是人類一直以來努力的目標。

後代努力學習、發展文明，也是為了讓後代的後代生活更加舒適。
人類的文明因此而茁壯！

［無神］不殺生不可活

一些宗教信徒會主張「不殺生」。

但是，人類為了生存，「不殺生」根本不可能達成。

---

直覺觀點，
植物與微生物都是生命，
想不殺此兩者直觀上就知道不可能。

但其實，宗教所謂不殺生的定義範圍本來就不包含植物與微生物。
宗教的生，即有情眾生，
簡單來說就是會怕死的生物。

---

但是，
即使生的定義範圍如此，人還是不可能不殺生。

因為地球的環境負載力是有限的，
故所能容納的生命量也有限。

在有限的資源下，
動物們必須互相競爭，爭取自己的生存空間與資源，
如此一來，便不可能不殺生。

例如：原本羊吃草，可是人類把羊需要吃的草吃光了，所以羊死了。

人類雖然沒有直接擊殺動物，但卻剝奪其生存下去所必要的資源，
是為間接殺害！依然必須殺生。

---

物競天擇。
人類如果不在與其他生命的競爭中取得勝利，則將遭受淘汰。
人類必須殺生，以維持人類在金字塔最頂端的地位。

試想，若人類真的完全不殺生，讓其他生命自由任意發展，
當其他生命發展達到環境負載力的飽和的時候，
難道不會像人類襲來，爭奪人類的生存空間嗎？
人類只有殺生，保護與爭取自己生存空間的選擇。

有些人可能認為吃素就是不殺生，
但這很明顯的就是建立在其他人殺生的前提之下。

---

因為地球資源有限，
人類必然無法避免直接或間接的殺生。

其實真有方法可達到不殺生，
如果有一天，
所有生命皆可以自行製造養分，使用類似光合作用的方法自營。
或者根本擁有無限的資源，全生命共享依然綽綽有餘。

並且有寬廣，不需要爭奪的活動空間，例如外星之類的。

則可以達成真正的不殺生。

---

在此之前人類不殺生不可活。

［無神］寧可信其有的錯誤

每當有人質疑神的存在，

總是會聽到「寧可信其有」的論點。

其理論來源其實就是帕斯卡賭注。 (如圖)

「寧可信其有」的精神在於──不論真相如何，信神沒有壞處。

反觀無神論者，如果真相有神，則會受制裁。

所以，權宜之下，應當信神。

---

但是，

仔細思考便不難發現寧可信其有的錯誤。

第一：

假設真有神，

如何知道神一定會制裁無神論者？說不定神主張思想自由。

如何知道神一定會獎賞信神者？說不定神不喜歡沒主見的人。
神的定義並不清楚。

假設真無神，

信神依然會對社會造成負面影響。例如：宗教戰爭、宗教歧視。
所以，信神而真無神不一定無事。

寧可信其有一開始的假設就有問題，結論無意義。

第二：

世界上的宗教不只一個，

「寧可信其有」的話，理論上應該相信全部的宗教，

甚至連「飛天義大利麵怪物」、「粉紅隱形獨角獸」也得相信。

然而，這些宗教的教義往往互相牴觸，

只相信兩個就會產生矛盾，更何況有這麼多宗教。

寧可信其有在多宗教的社會根本無法實行。

---

至此，寧可信其有的錯誤很明顯了。